A Polícia Federal investiga as condições do financiamento concedido pelo Banco de Brasília (BRB) a Flávio Bolsonaro para a compra de uma mansão avaliada em R$ 6 milhões, no Lago Sul, em Brasília. O empréstimo, contratado em 2021, foi de R$ 3,1 milhões e passou a integrar o inquérito que apura Daniel Vorcaro e as relações entre o Banco Master e o BRB.

Segundo reportagem de Bela Megale, de O Globo, desta sexta-feira, 2,  Flávio obteve taxa efetiva de juros de 3,71% ao ano. Naquele período, a média praticada pelo próprio BRB era de aproximadamente 4,85%. A PF analisa agora se as condições concedidas seguiram as regras normais do banco ou se houve algum tipo de alteração que tenha beneficiado o senador.

Documentos da época já mostravam que a taxa nominal contratada havia sido de 3,65%, chegando a 3,71% com encargos. Em 2021, a Folha de S.Paulo informou que a redução estava vinculada à portabilidade do salário e à contratação de produtos do banco. Caso essas condições deixassem de ser cumpridas, a chamada “taxa de balcão” prevista no contrato seria de 4,75%.

A investigação atual utiliza, entre outros elementos, dados de uma auditoria independente contratada pelo próprio BRB. O objetivo é esclarecer as circunstâncias da operação e verificar se houve mudança nos critérios de concessão do financiamento. Na época em que a compra da mansão se tornou pública, Flávio Bolsonaro afirmou possuir condições financeiras para assumir o empréstimo e apontou o salário recebido no Senado e outras fontes de renda como origem dos recursos.

Embora o financiamento tivesse prazo de 30 anos, os R$ 3,1 milhões foram quitados em aproximadamente três anos. Esse dado também aparece entre as informações examinadas no contexto da apuração. Quando o empréstimo foi concedido, o BRB era presidido por Paulo Henrique Costa, posteriormente preso no âmbito das investigações relacionadas às operações envolvendo o Banco Master e Daniel Vorcaro.

A apuração da Polícia Federal está em andamento. Até o momento, a investigação sobre o financiamento não representa uma conclusão de que tenha ocorrido irregularidade ou favorecimento, mas busca esclarecer se a operação foi realizada dentro das condições ordinárias adotadas pelo banco.