O mundo vem girando a taxas superiores à capacidade de reação do planeta de absorver o lixo

Na coluna de domingo no EXTRA ONLINE tratamos de um tema que despertou reações entre caudatários de teses “vendidas” mundo afora por ONGs ambientalistas que vivem às custas do problema. A intenção do texto era fazer uma crítica ao ciclo de hipocrisias que ronda a questão e ir direto ao ponto: enquanto se discute o pum da vaca, ESG, economia circular, ou outro tema dessa “relevância”, o planeta se deteriora a cada dia mais rapidamente.

Na verdade, o mundo vem girando a taxas superiores à capacidade de reação do planeta de absorver o lixo material e ambiental atual. Em 2019, a taxa de crescimento econômico global foi de 2,6%. Nessa velocidade, em 3 décadas chegamos ao temido crash. O sistema econômico que já roda no modo tragédia, colapsará. O mundo, cooptado pelo modelo econômico vigente gera uma monumental inércia nas estruturas socioeconômicas globais, de dificílima reversão. É só querer ver o que acontece. 

Países e grandes corporações de um lado e ambientalistas do outro, jogam um jogo jogado do faz de conta onde todos lucram. Menos o planeta e a população que, enganada, se alheia, achando que os mega atores dessa tragédia com data marcada estariam fazendo a sua parte para evitá-la. Não estão. Estão, sim, é lucrando cada vez mais de um lado e faturando mais com as cada vez mais alentadas verbas ambientais, para fingir que estão na defesa do planeta defendendo meizinhas tipo ESG ou economia circular. 

Para se chegar à raiz do mega problema que se avizinha e resolvê-lo, a economista americana Kate Harworth “descobriu” o óbvio, empacotou-o com ares acadêmicos e vendeu como coisa nova, no livro Economia Donut, de 2018: é preciso trazer a economia planetária “para dentro” dos limites do planeta (ultrapassados há décadas). Simples né? Pois é exatamente o que não é. Mas o livro tem uma coisa boa: a autora – uma das raras economistas que manuseiam a dinâmica dos sistemas, essencial para se adentrar nos meandros dos desafios do mundo moderno – relata o que ocorreu com os diversos modelos econômicos adotados nas últimas décadas. 

Uma grande contribuição ao entendimento dos problemas gerados nas últimas 5 décadas, por exemplo. E só por isso vale a pena lê-lo. Agora, em relação à questão da crise que se avizinha célere, ela deixa de considerar estudos do economista Robert Frank baseado na dinâmica darwiniana, que conclui que a pior versão do homem, a superconsumista e a glutona, vão levar o planeta ao crash. Também não conjecturou sobre a “maldição” do economista Abba Lerner, que trouxe a variável política para o tabuleiro analítico da questão ao enfatizar a miopia do sistema político como um dos geradores da inércia das estruturas globais em detrimento da Terra. 

O arrazoado conceitual é para salientar que as “meizinhas” ambientais como as citadas economia circular e ESG – embora ajudem ao discurso da moda atual – não têm capacidade para sequer fazer “cócegas” no mega problema climático que a Terra enfrenta. Afinal, mesmo que tudo começasse a mudar de verdade – e não vai – ainda teríamos um mega problema para solucionar no tempo (3 décadas) que o sistema econômico atual demanda para evitar o crash: os combustíveis fósseis. Vivemos numa economia à base de energia fóssil que, na melhor das hipóteses, levaria umas 4 décadas para nos livrarmos deles. A não ser que surja algo “mágico”, vamos mesmo para o crash.